용어의 혼란

노무현 님이 정치인으로서 내거는 두 단어가 있습니다. 그것은 원칙과 신뢰입니다. 이것은 정치인으로서 국민들의 선택 앞에 내 건 모토와 같은 것이지요 

그 중에서 원칙이라는 용어를 그를 지지하는 논객들이 많이 쓰기 때문에 이것에 대한 개념으로 다소 혼란이 있었습니다.

이에 대해 노무현 님은 잘 표현하지 않다가 2007년 특히 그 의미에 대해서 소상히 말하기 시작했습니다.

이것에 대해서 나는 분명히 정리해 줘야한다고 생각되었습니다. 이미 노무현님의 사상적 체계를 정리하기로 마음먹은지 2년이 넘었으니까요.

고민 많이 하다가 가치판단론이라고 타이틀을 정하고 이러한 틀 속에서 원칙이라는 단어와 상식이라는 용어가 설명되어질 수 있다고 생각했습니다.

원칙론

그의 이야기를 들어보면 그가 말하는 원칙이란 ⓐ타협할 수 없는 것 ⓑ정석 ⓒ가치 등 이런 광범위한 의미로 사용되고 있었습니다.

결국 내 생각을 동원해서 해석해야만 했는데, 노무현의 원칙은 크게 두가지로 나눠집니다. 가치 부문의 원칙과 전략 계열의 원칙입니다. 쉽게 말하면 이론 계열과 실천계열이죠.

노무현 님의 말 중에서 가치와 전략의 개념을 이해하지 못하면 그의 가치체계를 전혀 알 수 없습니다. 물론 내가 이해하는 방식은 이론과 실천입니다.

가치계열의 원칙

대부분의 타협할 수 없는 원칙들은 이러한 이론계열, 가치계열의 원칙들입니다. 여기에는 자연현상이나 과학적 법칙적인 것들도 포함한다고 봅니다.

전략계열의 원칙

전략계열, 즉 실천계열의 원칙들은 타협할 수 있는 것이라고 말합니다. 이런 것은 어떤 제도라든가 법, 규범까지 포함한다고 생각되어집니다.

우리가 흔히 제도나 사회계약을 할 때 어떠한 가치를 입력하느냐에 따라 출력된 계약들이 다르게 결정되는 것이죠. 이런 의미에서의 원칙은 매우 유동적이며 만들어지는 것들입니다. 가치를 입력한 제도적인 원칙, 법이나 규칙 그런 것들이죠. "정석"이라는 그의 표현도 바로 이런 것들 중에 하나라고 봅니다.

가치판단

그리고 가치의 문제는 결국 우선 순위를 낳게 해서 원칙의 충돌을 해결해 줍니다.

우리가 판단을 할 수 있게 하는 정치력을 흔히 설득력이라고 합니다. 노무현 님의 설득의 방식은 결국 가치를 부여하는 원칙들을 내세워 누구나가 다 고개를 끄덕이게하는 방식입니다.

그의 강력한 설득력은 이런데서 나오는 것이죠.

또하나가 있는데 그것은 보편적 가치라고 볼 수 있는데요. 소위 논객들로부터 "원칙"과 함께 쌍두마차를 달리던 단어가 "상식"이었습니다.

노무현 님이 말할 때 쓰는 상식은 보편적 가치를 동원하는 것이며, 국민들로 하여금 가치판단을 할 수 있도록 유도하는 것입니다.

결국 원칙과 상식이라는 것은 가치판단이라는 틀로 묶여질 수 있다고 생각합니다.