우리가 공산권과 대립하면서 인민이라는 단어를 포기하여 그 의미가 왜곡된 것도, 빨간색을 포기한 것도, 사회 문화적 갈등이 언어와 의식에 반영된 결과일 것입니다.

꼴통적인 정치 사이트에 가면 흔히 볼 수 있는 것이 국한문 혼용체의 글들입니다. (가보신 분들은 먼소린지 이해 하실 꺼임)
대충 아시겠지만 꼴통스러움의 전형이라고 할까? 거기에 일본어까지 섞어주면 딱이긴 한데... 어떤 분들은 한자를 먼저 쓰고 괄호에 음을 한글로 적어주는 배려를 하시는 분들도 있습니다ㅋㅋ.

한자는 의미를 내포하기 때문에 이러한 글을 읽다보면 문자 그 자체에 매몰되기 쉽습니다. 단어는 전혀 다른 뜻인데 한자에 의해 사전적 개념이 무시된 체로 문자적 의미가 1차적으로 전해진다는 이야깁니다.

한자로 표기되던 구닥다리신문의 현학적 전통과 그 맥을 같이한다고 생각됩니다.

특히 번역의 과정에서 대부분 한자문화권의 다른 나라에서 먼저 사용할 경우 그대로 가져다 쓰는 경우가 많습니다. 서양 문물을 가장 먼저 수용한 일본에서 한자어로 번역된 단어들을 우리는 실제로 많이 쓰고 있죠. 이런 경우는 왜곡이 발생할 수 밖에 없습니다. 대학에서 번역판이 원서보다 더 어려운 경우는 그 의미가 와닿지 않기 때문이겠죠.

이런 오류를 극복하는 방법은 원래의 단어와 그 의미를 추적해 보는 수 밖에 없습니다.

내가 개인주의에 경색된 견해를 가지면서 개인주의적인 것과 개인주의적이지 않은 것을 분별해야 하는 수렁에 빠졌습니다. 왜 그런 견해를 갖게 되었는 지는 전에 이야기 했고... 하여튼 내 입장에선 개인주의는 비판하려하고 개인주의가 아닌 것은 배려해 줘야 합니다. (사람을 피곤하게 하기도 함;;;)

인디비쥬얼리(알파벳은 생략하고) 이것은 "개인적으로".... 라는 뜻입니다.

그러나 우리가 흔히 사용하는 "개인적으로"는 "개인적으로 이것은 이런 것 같다"는 문장에서 처럼 프라이빗에 가깝습니다. "사적으로", "내 견해는" 이런 의미가 적절하죠. 사적인 것의 반대는 공적인 것인데, 공적인 단체장의 입장을 떠나서 자신의 의견을 말해야할 때 이런 말을 쓰는 것이 적절할 것입니다.

단어 하나 가지고 찌질하게 나오는 놈이 제일 짜증나는 법인 걸 나도 잘 압니다. 허나 개인주의자들이 의도적으로 개인(인디비쥬얼)을 진리인냥 남발하고 있는 것이 현실이어서 견제용으로 몇자 적는 거에요.

"공적인 입장을 떠나서 내 사견으로" 라는 의미 이외에, 단체의 대표도 아니면서 "나"를 유식하게 개인적으로 라고 말하고 싶다면 한번쯤 번역 이전의 본래의 단어를 써 봅시다. 프라이빗인지 인디비쥬얼인지 전달하고자 하는 의미를 위주로 한번 대체해 보는 게 어떨까요?

사람인(人) 자가 붙어 있어서 개인은 각자라는 한자적 의미도 있지만 번역된 의미에 기초해 보면, 개인주의(인디비쥬얼리즘)적 인간형으로서의 개인이 철학적 사회적 의미로 사용됩니다. 사회 부문에서 개인을 말할 때 한자에 매몰되면 피곤해 진다는 거에요.

생물학적으로 인간개체를 말합니다, 인간은 언어 문화 등 사회적 산물로 소프트웨어를 장착하고 있기 때문에 생물학적으로 단위로 불리는 것도 어느 한 부분만을 보는 것입니다. 시민, 노동자, 인민, 개인(인디비쥬얼) 이게 다 개념적인 가상의 모델이죠. 개인은 왜곡되지 않는 사람을 말하는 것이 아니라 하나의 철학적 인간모델로 학문의 영역에서 많이 쓰고 있죠.

개인주의자들에게는 안타까운 일입니다만, 노무현도 개인에 대해 말했는데, "파편화된 개인은 주권자가 될 수 없다"고 했죠. 이 말은 두 세번 반복하여 못을 박았습니다. 노무현은 일관성있게 시민을 시민사회의 주체로 말해왔을 뿐이고...